Apple验厂咨询苹果对材料社会影响​的评估定位与重要性

社会影响​
在材料评估中，包括人权在内的社会影响正变得愈发突出。尽管目前已有多项相关努力，但我们尚未发现任何一种方法能够在全球范围内，对大量材料的开采活动可能产生的潜在影响进行量化和比较。社会指标是最难量化的。供应链是动态变化的，材料的开采条件亦是如此。在众多地区以及材料供应链内部，往往缺乏可靠或可比较的数据。材料影响评估方法（MIPs）中的社会指标包括手工采矿的普遍性、使用童工或强迫劳动的可能性，以及腐败和冲突的程度。这些指标并不能替代在自身供应链中进行严格尽职调查的必要性。量化社会影响之所以困难，还因为这类指标可能无法充分反映在特定条件下生活或工作的人们的生活状况。这些指标没有考虑到替代生计的可获得性，或者可能影响个人是否参与采矿的其他因素。除了这些材料影响评估方法外，我们的供应链实践还得益于我们严格的尽职调查、第三方专家利益相关者和独立公民社会的见解，以及国家和特定采矿社区的数据。​
手工采矿： 全球行业对该材料的手工采矿依赖程度如何？​
该指标反映了全球生产中依赖手工采矿（ASM）的份额。虽然大型采矿（LSM）并非没有社会影响，但在某些风险方面，大型采矿企业可能比手工采矿更容易受到监控。然而，全球数百万人依靠手工和小型采矿维持基本生计，手工采矿生产可能是特定商品的重要来源。​
要对所有材料的这一指标进行量化并非易事。对于那些没有可用数据的材料，德国环境研究所（Oeko-Institut）开发了经济模型，以检验数据的缺失是否仅仅是由于手工采矿活动水平较低（因此社区对其量化的兴趣不高）。其前提是，如果预期采矿能获得合理回报，就会出现手工采矿活动。研究发现，对于那些没有手工采矿份额相关信息的材料，其可用矿石品位或市场价格（或两者兼有）过低，以至于手工采矿在经济上并不可行，因此这些材料被给予较低的分数。我们认为这一指标还有改进空间，欢迎就我们的方法以及能在该领域提供更直接定量测量的额外数据集提供任何反馈。​
童工和强迫劳动： 该材料的开采与童工或强迫劳动行为的关联程度如何？​
童工和强迫劳动指标与原产国相关，且往往与该国特定采矿区域的条件相关。强迫劳动指标使用来自 “自由行走基金会” 和《全球奴隶制指数》的数据，童工指标使用联合国儿童基金会（UNICEF）的童工数据库。这两项指标都是根据所有生产国出现此类情况的总体可能性来计算的。尽管并不完美，但选择联合国儿童基金会的数据是为了涵盖更广泛的材料范围。与手工采矿的情况一样，童工和强迫劳动指标无法提供足够详细的信息以适用于特定供应链，也不能替代供应链尽职调查。然而，它们确实能以一致的方法对所有材料的全球影响进行比较。​
腐败和冲突： 该材料的开采与腐败或局部冲突的关联程度如何？​
腐败指标使用前三大生产国的世界银行腐败控制指标值，并按其产量份额加权。冲突指标依赖于海德堡国际冲突研究所 2013 年《冲突晴雨表》的国家层面数据，并根据受影响国家的数量进行评分。​
评分​
我们的分析为每种材料得出三个分数 —— 分别对应供应、社会和环境影响（表 1），分数越高表示影响越大。数值经过标准化处理，以便于比较，并通过四分位分析根据其相对影响分配低、中、高等级。这些代表了每单位开采材料的全球影响，并非专门针对苹果的供应链或消耗量。材料影响评估方法还提供了一系列数据，从子指标值到定性背景信息和参考文献，以帮助理解评级的背景。通过收集和整理各种数据集，这些评估使得对材料进行基于数据的比较成为可能。

内容由AI翻译生成