Apple验厂咨询-苹果对材料环境影响的评估定位与重要性

环境影响​
苹果认为，环境影响是我们评估中需要纳入的一个重要因素。虽然早期的评估将环境影响仅归为供应影响的一个子集，但对环境的考量在不断发展，近期的研究强调，环境影响应作为衡量一种材料重要性的独立组成部分（见附录 A）。耶鲁大学的分析框架将环境影响作为关键性的第三个维度，与供应影响和供应限制脆弱性同等重要。最近，用于评估原材料当前全球初级生产的环境危害潜力（EHP）的 OekoRess 方法包含 11 个指标，包括在加工和采矿作业中有毒物质的使用以及自然灾害的风险。​
2014 年，当我们着手完成第一套材料影响评估方法（MIPs）时，现有的评估未能充分捕捉原材料供应链的环境影响，因此我们确定了 7 个生命周期和局部污染影响指标进行评估。虽然主要目标是捕捉采矿和提取行业普遍存在的环境影响，但系统数据集的可用性和稳健性仍然是一个限制因素。​
地球化学影响： 污染物或有害物质释放到环境中的可能性有多大？​
第一个环境指标包含三个与含矿矿石地球化学相关的子指标：提取过程是否与重金属、放射性物质或酸性矿山排水的先决条件相关？这三个子指标权重相等，合并为一个分数，用于评估有害尾矿释放到环境中的潜在可能性。尾矿是采矿和矿石加工过程中产生的废物流。虽然大多数大型加工设施都有管理系统和储存设施，但世界上许多国家都存在尾矿管理做法不足的场地，含有镉、汞、铅、钍、铀和酸性化合物等污染物的尾矿仍有可能意外释放到环境中。​
化学品使用情况： 生产中危险化学品的使用程度如何？​
我们在环境评估中纳入的第二个指标捕捉了在开采矿石的初始加工和生产阶段使用化学品所带来的影响。由于工艺化学品的无控制释放而造成污染的可能性是一个普遍存在的问题。然而，工艺化学品的危害因材料而异，在某些情况下，即使是同一种材料的不同生产方法，其危害也存在显著差异。因此，某种材料的影响严重程度取决于其加工过程中使用的化学品的危险性质。如果不同的加工方法导致不同程度的危害，则根据最常用的方法分配分数；如果多种方法都常用，则分数反映最严重的方法。​
生命周期影响： 材料的碳强度和水强度如何？​
除了地球化学和工艺化学品使用带来的特定场地污染影响外，第三个指标还包括两个涵盖生命周期指标的子指标 —— 具体而言，是温室气体（GHG）排放和水资源消耗。这些子指标的测量贯穿材料的整个加工过程，从提取到精炼再到加工成用于产品制造的原材料。温室气体排放和水资源消耗的权重相等，合并为一个分数。温室气体排放和水资源数据来自生命周期评估（LCA）数据库（GaBi 和 ecoinvent）和期刊文章。我们根据特定指标下数据库在各种材料中的全面性、地理和时间分辨率、与苹果产品和企业生命周期评估方法的一致性以及基础生命周期清单研究的可靠性，为个别材料选择数据源。此外，还考虑了生产地区的水资源稀缺性，因为在干旱地区消耗适量的水可能比在水源充足的地区大量消耗水产生更大的负面影响。​
特定可回收性： 当用于消费电子产品时，材料的可回收性如何？​
环境类别中的第四个指标与材料用于消费电子设备后的特定可回收性有关。特定可回收性描述了在预处理阶段对相关组件进行标准分离的情况下，该材料从电子废物（电子垃圾）中回收的可能性，以及是否有专门的冶炼和精炼工艺能够回收该材料。该指标与评估的供应类别中的生命周期末端全球回收率指标有本质区别，后者从更广泛的全球视角关注从所有废物流中回收的材料百分比，而不仅仅是电子垃圾。例如，钨在全球的回收率为 10% 至 25%，但在标准的电子垃圾回收过程中不会从电子产品中回收。相比之下，钌的全球回收率与之相近，但由于它与铂和其他贵金属共同存在于消费电子产品的印刷电路板中，且这些组件和材料的末端加工基础设施完善，因此钌具有较高的特定可回收性。

内容由AI翻译生成