Apple验厂咨询-材料影响评估方法MIPs综合了三个主要关注类别

我们的方法​
材料影响评估方法（MIPs）综合了三个主要关注类别 —— 供应影响、环境影响和社会影响。每个类别都由多个指标组成，这些指标用于评估 45 种消费电子产品中常用的矿物元素和材料（图 2），其中包括苹果已经限制或从产品中移除的那些材料（如铅和汞）。这形成了与每种材料的全球提取和生产相关的总体影响的全貌。然后，我们将材料影响评估结果与我们产品中每种材料的用量相结合，以帮助确定我们的优先事项和战略。评估的材料清单每年都会审查，每个指标的数据会定期更新，以确保材料影响评估方法参考的是可用的最新数据集。所有作为材料影响评估方法基础的参考文献、报告和数据库都可以公开获取或授权使用，并在附录 B 中详细说明。​
供应影响​
为了更好地了解与材料可获得性相关的影响，我们通过七个供应指标对每种材料进行了评估。现有的科学文献已经广泛探讨了金属原材料供应面临的风险。可能表明供应受限的因素包括生产集中度、生产国的政治风险以及储量的枯竭时间。我们采用了与英国地质调查局（BGS）在其风险清单中相同的方法来评估供应情况。我们以英国地质调查局的材料数据为主要数据源，并补充了美国地质调查局（USGS）的数据。​
伴生性： 全球生产是否有限，特别是在不响应正常市场信号的情况下？​
某些材料的提取主要是由于另一种材料的提取作业，因此供应对市场信号的响应较弱。对副产品材料需求的增加可能不会导致供应的增加，因为这些材料不会影响矿山的运营规划和生产。研究表明，供应有时会因缺乏改善这些材料从采矿作业中回收的动力而受到限制，而不是因为供应商对价格变化没有反应。伴生金属比例衡量了全球范围内作为副产品开采的材料数量，并作为该材料作为副产品可能出现不可预测的供应中断的替代指标。​
地理生产集中度： 全球生产是集中在少数几个国家，还是分布在多个地区？​
集中在较少地缘政治区域的材料发生供应中断的可能性更大。由于材料影响评估方法关注与原材料提取相关的影响，我们选择查看矿石开采和提纯的国家。我们没有包括矿石通过冶炼、精炼和半成品生产等作业进行加工的地方，这些作业在线性和循环材料流中都很常见。例如，铝的数据集突出显示澳大利亚是主要生产国（占全球铝土矿提取量的 32%），而不是中国（大多数铝土矿在那里精炼成氧化铝和铝）。该指标通过量化前三大生产国的材料产量占全球市场的百分比来评估。​
储量集中度： 总储量是否集中在少数几个国家？​
全球生产的集中度不一定与储量（可以用当前技术经济地提取的原矿）的集中度相匹配。为了考虑到这一点，除了生产集中度外，材料影响评估方法还包括一个涵盖总体储量集中度的指标，该指标通过量化前三大储量持有国的材料已探明储量占全球储量的百分比来评估。​
生命周期末端的全球回收率： 材料目前的回收程度如何？​
如果回收得当，回收可以代表材料的循环供应，总体回收率越高，对未来供应的担忧就越小。生命周期末端的全球回收率指标使用来自联合国环境规划署的数据，描述了一种材料在全球范围内的回收率，无论其应用和行业如何。​
可替代性： 如果材料无法获得，是否有技术上可行的替代品？​
可替代性反映了材料被其他（不太关键的）材料替代的能力，而不会影响特定应用所需的材料性能。有替代品的材料引起的担忧较少。该指标遵循欧盟委员会的评估。​
生产国的政治稳定性： 政治事件显著扰乱全球供应的可能性有多大？​
与英国地质调查局风险清单一致，供应类别包括一个评估政治稳定性的指标。公共治理薄弱（如公共腐败、法治不健全或缺乏监管），以及政府缺乏建设和维持经济、社会和政治稳定的能力，都可能引发原材料供应限制。该指标依赖于世界银行治理指标数据库中的政治稳定性数据集。由于生产在前三大国家之间的分布可能不均衡，材料的政治稳定性通过前三大国家的政治稳定性平均值来评估，并按每个国家的产量份额加权。​
储量持有国的政治稳定性： 政治事件显著扰乱全球供应的可能性有多大？​
与生产国的指标类似，该指标评估全球总体储量中政治中断的可能性，无论这些地区目前是否在生产。它通过前三大储量持有国的政治稳定性平均值来评估，并按其在世界储量中的比例加权。