Apple验厂咨询-苹果评估之化学物质优先级排序的三大核心标准 - 有害物质管理 - Apple验厂咨询 - 服务项目

4. 技术标准的制定
在以下章节中，我们将概述化学物质优先级排序协议的技术标准，并探讨其制定依据。
4.1 危害
危害指物质对人类或环境健康造成损害的潜在性。危害模块以已确立的化学物质评估方法为基础，对危害进行多方面评估。其设计旨在生成一个简单却系统的分数，涵盖人类健康危害、环境危害、环境归趋（持久性和生物累积性）以及物理危害。该评估方法适用于各种数据可用性情况，且评分系统能提供因数据缺口或相互矛盾的危害数据源而产生的不确定性指标。

4.1.1 多终点评分系统
危害评估基于不同危害终点的特定标准 —— 可测量的生物学或生态学效应，代表特定类型的危害。本模块所用的终点和标准以国际公认的科学和监管标准为依据。我们采用并扩展了一种经过同行评审的科学方法，将多终点危害评估转化为数值分数范围。

评分逻辑将终点层面的分数汇总为数量逐渐减少、范围逐渐扩大的分数，最终得出单一的总体危害分数。该评分系统包含用于识别高危害物质的决策逻辑，以及不同危害终点组的可调整相对权重（图 4）。
对于许多化学物质，现有数据不足以评估所有特定终点的危害程度。本模块的设计旨在应对因数据缺失或数据源冲突而产生的不确定性。首先，危害评分系统使用不确定性范围来衡量每个终点可能的危害特性范围。这避免了在缺乏数据时做出无根据的安全假设或最坏情况危害假设。它还使该模块能够利用任何可用证据（包括不完整数据）生成系统的危害分数。其次，评分系统还包含数据完整性指标，可用于评估每种物质的数据缺口普遍性。通过该系统，即使总体分数相近，也能区分 “未知” 的化学危害与已充分了解的化学危害。
4.1.2 与其他框架的关系
我们基于现有的化学危害评估方法和标准（主要是联合国全球化学品统一分类和标签制度以及清洁生产行动组织的 “绿色屏幕 ® 更安全化学物质”）制定了这些技术标准和评分逻辑。最相关的对比是与 “绿色屏幕 ®（GS）” 的对比。
该协议的危害标准直接改编自经过同行评审的绿色屏幕技术标准。然而，我们发现绿色屏幕的 “基准” 系统（将物质分为 1、2、3 或 4 类）在物质区分上不够精细，无法用于优先级排序。因此，我们用连续评估函数（汇总分数）替代了绿色屏幕的顺序决策逻辑（测试阈值）。尽管如此，我们还是基于绿色屏幕的基准标准，制定了该协议中用于识别高优先级危害特性的部分评分逻辑。
为了将我们的方法结果与绿色屏幕方法的结果进行比较，我们计算了约 100 种物质的危害分数，这些物质的完整绿色屏幕评估由苹果公司资助。危害模块的分数总体上与绿色屏幕基准一致。绿色屏幕与我们的危害分数之间的差异，与基于两个系统之间差异的合理预期相符。
4.2 存在性
存在性指物质可能在电子产品及供应链或全球环境中被发现的可能性。存在性模块评估物质在生产系统中存在的以下方面：
作为制造投入的使用情况，即该物质要么存在于产品或包装材料中，要么用于制造过程（即使最终不会进入成品）。该协议优先考虑那些使用量最大且在最相关分析范围内的物质：进行优先级排序的公司对化学物质的使用最为相关，但电子行业更广泛的使用也会影响优先级排序。
向环境中的释放情况。该协议优先考虑在工业污染和废弃物中最普遍存在的物质。这意味着排放量或作为废弃物转移量最大的物质，尤其是与电子行业相关的部门。
影响人类和环境暴露的内在因素。本模块评估化学物质的持久性、生物累积性和生物可利用性，以及吸入暴露潜力。这些标准基于政府和同行评审科学中基于暴露的化学物质优先级排序现有框架（例如，参见米切尔等人的研究）。
在评估使用和环境释放情况时，该协议更优先考虑与电子行业及相关制造部门相关的物质，更着重考虑进行优先级排序的公司直接使用的物质。评估标准借鉴了多种证据形式，从全球排放报告计划和科学数据库到专业的商业知识。例如，我们利用苹果公司的全材料披露（FMD）计划来识别苹果产品和材料中使用的物质。FMD 是苹果公司的一项倡议，要求供应商披露苹果产品所用零部件、组件和材料中的全部化学组成、有意添加的化学物质以及已知的杂质和残留材料。
4.3 关注度
关注度反映公众领域对某种物质的关注程度。虽然这一因素复杂且难以定义，但它很重要，因为公众对化学物质的关注有可能成为重大问题，对工业中化学物质的使用产生实际影响。我们尚未发现任何现有的方法来评估公众对化学物质的关注度。我们确定了以下关键指标：
监管机构对特定物质的控制程度或可能的控制程度
公共利益倡导者和行业团体对该物质的评估或采取的行动
关于该物质的公共信息的存在及其特定背景
我们将在下文描述关注度模块如何评估这些方面。关注度模块利用各种互补的数据源来评估政府、非政府组织、行业和公众关于物质的信息。评分系统强调与消费电子产品和相关产品部门的直接联系。
4.3.1 当前和未来的法规
关注度模块优先考虑那些被全球监管机构在广泛的公共政策中认定为最受关注的物质，以及可能受到即将出台的监管计划重大影响的物质。当前法规部分评估物质目前的监管状况：这些标准参考受监管物质清单的示例，并将其分为内部一致的广泛优先级级别。每种物质的分数由影响它的法规类型决定。例如，我们认为对某种化学物质的全面限制比通知要求更能反映关注度。当前法规的相关政策背景包括以消费品为重点的法律、工作场所安全法规和一般化学物质政策。
未来法规部分包含一个评分矩阵，从三个独立因素评估即将出台的监管举措：对业务运营的干扰风险（监管影响）、举措的状态和实施可能性，以及法规生效的时间范围。如果物质属于任何新兴举措的范围，则其分数由这些因素决定。这假设该协议的使用者能够获取跟踪全球新兴监管举措的资源，并能够评估其自身运营面临的监管风险。
4.3.2 行业和非政府组织的关注度
为评估非政府利益相关者对某种化学物质的关注程度，该协议的这一部分考虑了多种反映这些关注的公共行动。如果有多种证据表明公众关注，物质将获得高分。这些证据包括行业自愿限制或逐步淘汰某种物质的努力（受限物质清单）、环保或公共卫生导向的非政府组织关于化学物质的宣传活动，以及基于科学分析识别受关注化学物质的专家评审。在非政府组织的活动中，这些标准区分了侧重于电子产品或制造的倡导工作（得分较高）、侧重于其他消费品部门的倡导工作，或更广泛地侧重于环境政策分析的倡导工作。
4.3.3 公共信息
公共信息部分的标准基于在特定时期内公共信息提及特定化学物质的方式。这些标准考虑了公共信息的几种可能背景，从直接关于公司产品、关于电子行业到关于更一般的话题，具体程度各不相同。通过将媒体报道等公共信息分为不同背景，具有广泛公共信息覆盖或高度相关公共信息覆盖的化学物质将获得更高分数。然而，这些标准并未考虑报道的情感倾向（“正面” 或 “负面”）。

内容由AI翻译生成