Apple验厂咨询-企业必须持续沟通以激励并促使同行提高自身的减排目标

碳中和​
政府间气候变化专门委员会（IPCC）将全球碳中和定义为全球二氧化碳排放量与二氧化碳清除量达到平衡的状态。然而，在企业层面，该术语通常指所有温室气体排放对气候的影响，而非仅针对二氧化碳，其影响以二氧化碳当量（CO₂e）来表示。对碳中和的理解已合理地超越了单纯指温室气体排放被抵消的范畴，如今，碳中和声明要求企业在通过碳信用抵消剩余排放之前，优先进行减排。这些声明应通过第三方验证，验证标准要么基于 PAS 2060（该标准要求随着时间推移实现减排），要么基于新发布的 ISO 14068-1（该标准要求按照与 1.5°C 相符的科学路径进行减排）。自愿碳市场诚信倡议（VCMI）的铂金级也要求与 1.5°C 路径保持一致，并抵消所有剩余排放。最后，值得注意的是，某些司法管辖区正采取措施限制或禁止在产品层面基于碳信用做出碳中和声明，其中最引人注目的是欧盟。​
净零​
此前，该术语与 “碳中和” 同义，仅指企业的净排放足迹（温室气体排放量减去抵消量）为零的状态。然而，近年来，这两个术语出现了分歧，“碳中和” 描述的是过程，“净零” 描述的是目标。净零通常定义为减排 90%，剩余部分通过碳清除信用额度抵消，且最迟要在 2050 年实现。要实现这种深度脱碳，需要整个行业和经济体都进行脱碳，并强调所有实体都需要采取集体行动。一般而言，预计短期内不会有任何企业达到净零，因此目前大多数沟通和框架都仅限于设定净零目标。最佳实践是参考领先的框架，如科学碳目标倡议（SBTi）的净零目标设定标准或国际标准化组织（ISO）的国际研讨会协议 42，后者虽不是标准，但预计未来几年会修订成为一套可验证的标准。​

结论​
在本文中，我们提供了苹果公司已确定的最佳实践指导，我们认为这些实践对企业具有参考价值。我们认为，企业应采用国际公认的量化标准，优先在其价值链内减排，为价值链外的额外减排和排放清除提供资金，考虑设定公开目标，对自身工作进行第三方验证，并透明地宣传其努力。特别是，企业应利用领先的框架，包括温室气体核算体系（GHG Protocol）、国际标准化组织（ISO）、科学碳目标倡议（SBTi）、自愿碳市场诚信委员会（ICVCM）和自愿碳市场诚信倡议（VCMI）。​
我们还强调，企业必须持续沟通，以激励并促使同行提高自身的减排目标。归根结底，企业行动几乎都是自愿的，而能够做出公开声明是推动企业采取行动的主要激励因素之一。我们还强调，如果没有相应的政府支持，从长远来看，这种个体自愿行动可能是不够的，因为要实现避免气候变化最严重影响所需的全球脱碳规模，政策是必不可少的。我们相信，企业在气候方面的沟通，若以本文详述的高诚信度气候活动为基础，能够激励价值链合作伙伴和同行采取更多自愿的企业气候行动。通过这样做，我们希望我们的行业能争取到足够的时间，直到全球领导人转向最终必要的政策驱动型气候行动框架。

内容由AI翻译生成